筆譯服務而主簡者認為簡化字的最大長處是便利，筆劃少易於學習和把握，書寫時省時又省事，符合講求省時高效的現代社會的利用翻譯並且熟能生巧，對簡體字接觸多了應用多了，就會熟練，習慣成天然，一點混合感都沒有。亂改、錯用的簡體字這只是少量個案，大多半的簡化字依然符合中文的造字原則，並不是所有的簡化字都是糊弄一氣。至於有人深信使用簡化字會令人無法讀古書，使造成文化斷層，主簡者認為這底子是杞人憂天，理直氣壯地反駁說「甲骨→篆→隸→楷，文化何曾擺蕩」「簡體字固然在某種水平上背離了中文的固有傳統，可是其背離的程度卻被無窮擴大了，仿佛中文傳統從此斷了香火，中國文史傳統從此被安葬，這完全不合適事實，有幾小我能認得秦朝的篆體，秦代就此從華頓翻譯公司們的記憶中消逝了。」

固然主繁者也認可繁體字的很多字簡直筆畫過量，需以簡化，但依然死力攻擊簡體字是中共農人革命式的粗拙簡化字，減損了漢字形象與意涵，增添了字形和字義辨識上的堅苦，不利於浏覽。主簡者依然認為書寫快速，省時便當高於一切，並且指出「推行簡體字已超過半個世紀，生米已煮成熟飯，已是十三億中國人利用的主流文字，大勢所趨，沒法抵擋，不跟著走行嗎？」。大有造反有理，成者為王，翻譯公司奈我何的架式翻譯然而電腦時期的到臨，筆畫簡單了，未必等於快速輸入，對電腦來說，簡體字的優勢是完全盡失了。
從漢字的演化來看，演變的一個首要緣由，是書寫東西的變化造成字體的轉變，如由於毛筆的發明，字形就從篆文改變為隸書，又發展出草書、行書，近代有了書寫更為便當的鋼筆、原子筆，草書就乏人問津了翻譯時下電腦漸成廣用的書寫工具，電腦的書寫功用已不下於紙筆，漢字明顯有需要演化以順應電腦的必要。而現有的兩套漢字，繁體太繁，簡體太簡，又都不盡如人意。是以為了適乎時期，應乎需要，進行漢字的革命，使漢字既便於書寫，且易於浏覽，又利於輸入電腦，此當時矣！

有識者指出：「從漢字的演化史而言，文字有簡轉繁、繁轉簡兩方面的偏向，簡化是為了輕易書寫，如大篆是周朝的正體字，小篆是秦朝的正體字，二者字體的差別，頗為近似本日的繁體、簡體；繁化則使字義加倍明白，如【輪、倫、論】三字，古字都是【侖】，繁化以後可以產生別離同音字的結果，又如【見】字古代有看見和被看見的涵義，後來為了更清楚的表達，便造出了【現】字而有別於【見】」。另外，字典上還列有【禮、節、算、集、從】的古字【礼、卩、祘、亼、从】，想來這是由於有了更加便利的書寫對象，而使漢字由簡轉繁，造成更有形象的轉化翻譯可見漢字簡化並不是歷史前進、時代潮流的獨一趨勢。並且人的平生，閱讀的時間實是遠弘遠於書寫的時間，是以漢字的演進，除簡化以外，也要統籌到辨識上的簡略單純性。此外，增強漢字造字原則的系統性和字理，也利於中文輸入電腦。
關於中文的繁簡之爭，主繁者認為繁體字，即正體字，較合中文的造字原則，字體具有內在和意境，且字形富有藝術美翻譯而中共的簡化字基本違反漢字的形音義原則，難以望文生義，讓文字的表意功能完全損失，徒增攪渾造成困擾。更氣人的是把正體字截頭去尾、砍左削右，簡化過甚不但字面子目全非，醜行怪狀，並且求其簡而掉臂其義，面麵、游遊、臟髒、乾幹不分，不三不四唯音即義，荒謬至極。至於中共聲言漢字無可避免要走簡化的道路，以減低漢字「難寫、難學、難記、難用」的四難，來打掃文盲，提高人民教育程度。可是，大陸固然採用了簡化字數十年，為甚麼文盲照舊數以億計？而台灣和香港雖然採用繁體字，而文盲相對的少，可見文盲多寡，不在文字的繁與簡，而在於有無普及教育、正視教育翻譯

敝人並不是電腦專家和文字學家，如何使漢字加倍相符系統性和字理以順應電腦，實非我的學力所能及，敝人僅是憑據本身利用字音和字形輸入電腦的經驗，所想到的一些使中文更輕易輸入電腦的方式，提出來謹供參考而已。以字音輸入法來說，由於古今異音，和古代憑據那時尚未廢棄的字來增生或轉化出新字，很多字對現代來講，其「形聲」的表音已不明翻譯所以而今很多字並非輕易讀音，極不利於中文的電腦輸入。像那些不經常使用、少用的字，如：鬩(細)牆、飽飫(浴)、祓(扶)除、屋椽(船)、天塹(欠)、齲(取)齒、斡(握)旋、陟(至)嶺、乾涸(號)、草菅(間)、笞(吃)打、靛(店)藍、柔荑(提)‧‧‧等等，許多許多，這些字詞少少用到口語上，常人對之只認不讀，少少深究其音，可是要用到字音輸入電腦，麻煩可大了！猜估其音來輸入，結果白花了時候，還是得要翻查字典，大大阻礙了打字速度。